SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 是人民的《建国大业》还是反动派的《亡国挽歌》？ [打印本页]

作者: camilo 时间: 2009-9-23 21:01 标题: 是人民的《建国大业》还是反动派的《亡国挽歌》？

《建国大业》粗看一遍，零星记下了部分场景，本文试着逐一点评。更多、更深入的内容还需要众网友共同参与进来，不要让它再毒害祖国的未来了。

场景1：重庆谈判宴会，国民党军官聊天

国名党将领（李连杰）：还打？中国人打中国人，这种事我不干。

国民党蒋介石搞的是买办资产阶级、官僚资产阶级以及封建地主阶级的独裁统治，国共双方斗争的实质是共产党领导的被压迫的人民大众同国民党反动统治集团之间的阶级斗争，用“中国人打中国人”一语概括，掩盖了阶级矛盾的实质。

白崇禧：马林诺夫斯基已经同意把东北移交给我们了。

军官X：这么说，可以不用打仗了？

白崇禧：不打，到手的地盘共产党会拱手让出来吗？

此段听来怎么像是共产党为了保地盘而同国民党打仗，有把战争的责任推给共产党之嫌。战争的根本责任在于国民党反动派搞反动独裁统治，不给人民生存的权利。

场景2：国共重庆谈判记者招待会

中央日报记者：我注意到两位都穿了中山装，……，一样的着装有什么特殊的含义吗？

毛泽东：原因很简单，委员长和我都是中山先生的弟子，国共两党继承的是中山先生民主革命的衣钵，同宗同源，存续相依，中山先生的传人都穿中山装，那是再自然不过了。

首先毛主席是否说过这话要打个疑问，有待核实。即便是有，编剧恐怕也有移花接木的嫌疑：国民党搞的是资产阶级革命，共产党是社会主义革命（新民主主义革命只是过渡，而且有别于孙中山的民主革命），共产党的源头是马克思列宁主义，讲两党同宗同源，是在歪曲共产党的革命宗旨。

场景3：国名党高层内部军事会议

白崇禧：目前共军华北一部，山东大部正在向东北渗透，新四军陈毅所部，也在沪杭周边地域活动，给国府还都南京造成了很大困难，我军大部都离这些地区太远了。

原来竟是共产党逼得国民党政权从陪读迁回南京都困难，看来内战的责任的确在共产党。如此安排，编剧也算别具匠心啊，国民党内部会议，不是对外宣传，白崇禧犯不着跟自己人扯淡。编剧完全无视陈毅所部乃至整个八路军力量当时还处在被围困、被压制状态的史实。

场景4：毛泽东在重庆会张澜

毛泽东：说句诛心之论，若不是有我们这几十万条破枪，蒋先生会跟我们这些人坐下来谈吗？

毛主席会说“我们这几十万条破枪”这样的话？存疑！“破枪”——作为旁人感慨中国革命之不易，说说也就罢了，编导安排毛主席自己嘴里说出来，明显带着轻蔑的口气。

场景5：双十协定签订后

国民党大员：介公，国府席位三十几个，一下子就让出去八个，让出八个，就得赶走八个，把乌纱帽送给外人，这天下，还是国民党的吗？

蒋经国：父亲，CC他们在私下串联，拒绝承认政治协商会议，并且反对让位给民盟和中共，要是这么闹下去，会出大事的。

挑起摩擦，发动内战的竟是蒋介石身边的人，蒋介石也是被属下胁迫？本片描写蒋介石独裁的镜头很少，为蒋介石洗白的镜头反倒很多，“介公”真该为本片编剧、导演颁发“青天白日勋章”，用电影翻案，这顶的上国民党100万军队。

场景6：撤离延安前中央五大领袖开书记处会议

（书记处会议）毛泽东：把土地分给农民，使耕者有其田，天下就是我们的。

打土豪分田地是为了收买民心，夺取天下？看来编剧是被蒋介石的反动宣传机器的阴魂附身了！

周恩来：后勤分队走散了，吃穿都成问题。

（毛泽东熄灭半根蜡烛）

刘少奇：老毛，这开书记处会议呢。

毛泽东：不就是开会吗？开会就是说话，看见看不见都没关系。

刘少奇：这不就成了开黑会了吗？

……

毛泽东：国民党蒋介石大打出手，子弹不长眼啊，我的意见，我、恩来、弼时组成前敌委员会，留在陕北；少奇、老总组成中央工作委员会，东渡黄河去华北。

刘少奇：搞两个中央啊？

毛泽东：鸡蛋不能放在一个篮子里，分开摆放，打烂一坨，还有一坨嘛

虽说毛主席随和、幽默，但如此幽默，恐与史实严重不符。毛主席说用小说反党是一大发明，这年头用电影反革命，丑化人民领袖已经不是什么新鲜事。

场景7：蒋介石当选，中共开会

毛泽东：蒋介石在南京当选了总统，我毛泽东就在山沟沟里自封万岁，不好看也不好听，口号二十三条里那个万岁必须拿掉

此段万岁后，语气略有停顿，结合后面的场景19，原来是大有深意。

场景8：城南庄被轰炸，厨师为了救毛的食物被炸死

这段戏表现了毛主席厨师的愚忠，实则是封建思想残余，如此便让毛主席由人民领袖蜕变成了封建君王。

场景9：国统区通货膨胀

毛泽东：上海滩各种势力虎踞龙盘，国民党内部错综复杂。

周恩来：老蒋做不到的，小蒋也做不到

……

蒋经国：任何人都不要怀疑政府金融改革的决心，国难当头，谁在这件事情上损害了国家的利益，谁就是卖国贼，谁就是我党国的敌人

……

杜月笙：冰山，只怕小蒋先生搬不动吧

四大家族、江浙财团哪个能跟蒋介石脱得了干系，国民政府分明就是老蒋的家政府，这里却把老蒋表现的很无辜，“正直”的蒋家公子形象也跃然荧幕之上，编剧煞费苦心啊。关于这个问题司马平邦在《<建国大业>能看100年还是100天》一文中亦有深刻批驳。

场景10：听闻冯玉祥遇难，毛泽东震怒踢翻洗脚水水盆，周恩来怒骂手下。

中共的领袖素质竟是如此的差，沉着稳重的毛主席竟被描述得如此暴躁，周总理也被赋予了一出事就斥责属下的国民党旧官僚形象。

场景11：毛周在路上谈话

周恩来：主席，有部分政协人士提出一个建议，由新政协代替全国人民代表大会，直接选举中央人民政府。

毛泽东：战争情况下，很难做到公民普选，但是这件事情必须先征求各党派的意见

众所周知，人民代表大会制度建国后还是确立了，劳苦大众可以自己来当家作主，资产阶级党派要求的资产阶级民主没能取代人民当家作主的地位，那么，这里安排这段话又是何意？编剧是想说“战争情况下”只是借口，毛主席为了笼络民主人士而作出空口许诺吗？

场景12：辽沈战役之时，周恩来抽烟，朱德埋首于军事地图，做具体战争部署，周闲得发慌，给朱老总递支烟后便叼着烟出来散步，见毛泽东在屋顶抽烟遥望锦州。

毛泽东：十点半还没冲进去的是哪个部队啊？

周恩来：八纵，这个问题你都问了五遍了。

指挥战争的是朱老总，没毛主席什么事？这种观点似曾相识，“挺朱贬毛”也是当下右翼反动精英的惯用伎俩。周总理抽烟？还是头一回见；毛主席的问话则显得很轻浮。这分明又是在丑化人民领袖。

场景13：蒋经国打虎失败，蒋介石跟小蒋谈心。

蒋介石：你说的我全明白，国民党的腐败已经到了骨头里了，反贪腐是件大事，要讲求时机，讲求分寸。难啊，反，要亡党；不反，亡国。

如此明白事理，老蒋的确不简单啊，怕是现在的官员也少有这般觉悟。但这句话也充分暴露了蒋介石的阶级本性：国共之争，何来亡国之说，蒋介石所谓的党只是他的一己私党，蒋介石所谓的国只是他的一己私国。反腐败会动摇蒋介石的个人统治基础，李宗仁等可能会伺机夺权；不反则意味着国民党反动派要彻底失去民心，反动统治要被人民推翻，人民政权将取而代之。作为反面教材，这其实给了今天的官员很好的启示。

场景14：傅作义主动联系共产党议和，“关系到近百万人的生死”

历史的真实是：为了和平解放北平，保住千年文化古城，共产党、毛主席大费周章，动之以情，晓之以理，动员傅作义起义；傅作义则是负隅顽抗，死抱着他裂土封侯的白日梦，直到最后绝望关头才出城投降。编剧如此安排，有违史实。北平和平解放主要是共产党的功劳，这是任何人都抹杀不了的。

场景15：宋美龄访美，索要美国援助。

马歇尔：美国政府将一如既往地支持蒋介石政府，只是不希望中国的内战继续下去……美国的援助和贷款必须用于和平的建设活动。

“美国的援助和贷款必须用于和平的建设活动”——美国政府可真好啊。宋美龄美貌迷倒白宫服务生，索要美援失败，显得很悲情，观众恐怕都要产生一丝同情了，此种情景下怎么也无法把这位蒋夫人跟中国头号反动派妻子与帮凶的形象联系起来。在凄婉的背景音乐下，镜头切换到蒋介石孤独地坐在专机上看着被人民夺回的江山，此情此景，又有谁会把这个“可怜”的老头跟那个发动“四·一二”反革命争辩的刽子手联系起来呢？全片洋溢着对蒋家王朝的扼腕之情，编导究竟是在为人民拍电影，还是在为反动派拍电影呢？

场景16：打到北平城下，王宝强以为是地主大院。

如此恶搞，表现共军很无能。打仗没地图，打到哪里都不知道。

场景17：淮海战役胜利后，五大领袖在一起酗酒，喝醉了吼国际歌。

世俗化的处理，如此表现五大领袖，不是编剧低俗就是别有用心。

场景18：毛泽东转了两条街，没有商店开门营业，买不到烟，大发雷霆，责怪县委书记成俊。

成俊：进城后，传言说资本家和商人全是剥削阶级，要革他们的命，吓得这些商人买卖全不敢做了。

朱德：这不是个小问题啊，闹革命我们是天下第一，搞经济我们可比不了他们（资本家）。

毛泽东：没有商贩，连香烟都买不到，还谈什么市场繁荣啊，要把人家请回来。

刘少奇：现阶段还不能消灭资本家，生产关系的改变不是过家家，不能胡来。一旦搞出问题，那比在战场上打了败仗还糟糕啊

周恩来：政治协商，协商的对象就是资产阶级政党和民主人士，我们是请人家来共同执政的，不是来消灭人家的。

毛泽东：搞垮了人家，自己又不懂经营生产，工厂倒闭，工人失业，这不是砸自己的饭碗吗？这个饭碗我们刚刚端上，砸不得。

看了这段，发现“没有资本家就不能建设新中国”竟然成了中共五大领袖共识？！共产党进城之时也压根不存在小商贩不敢做生意的情况，历史再次被编导歪曲。如此设计，分明是有人想借演员之口表达自己的观点，颠倒黑白，把“剥削有功”论强加给毛主席，强调资产阶级的“伟大作用”，为今日资改派推行私有化改制，走资本主义道路张目。怎么对待民族资产阶级、手工业者，毛主席在《论十大关系》一文中讲的很明白，但也绝不是要动摇社会主义革命的方向。

场景19：毛泽东进京前，红二十八团动员：“今天就两个要求，挺直腰杆，声音宏亮。”再往后看，竟是为了等毛泽东阅兵时喊毛主席万岁。听到万岁声，毛竟为之流泪？！

真实的毛主席是看到人民受苦才流泪，这里的剧情竟是为了一句万岁流泪？到此才明白导演编剧安排场景7的深意。

总结：全片表现国民党、蒋介石、民主人士的戏份很多，表现人民解放战争的戏则少之又少，只有零星几个片段，国军将领出来很多，共军将领不多。国民党、蒋介石成了本片的主角，共产党、毛泽东倒似乎成了配角。叫《建国大业》确实严重的名不符实，本片更像是一曲蒋介石集团覆灭的《亡国挽歌》，再拔高一点充其量算是给结尾点题的《政协大会》。

建立新中国，不是资产阶级和知识分子动动嘴皮子开个政协会议讲出来的，更不是蒋介石反动派的让出来的，而是无数革命先烈用生命和热血换来的。忘记过去意味着背叛，制作此片的人，你们站在资产阶级立场上，背叛了人民，背叛了起码的良知和道义；那些竭力污蔑人民共和国历史的人，你们是人民的敌人，今天你们高高在上，可以恣意歪曲历史，丑化人民领袖，替反动派翻案，明天人民必会将你们扫进历史的垃圾堆。

=============================================================================================================================================================

中国的电影从来都是为了迎合党政者的口味，现在中国走资本主义道路，而国民党是中国走资的开山祖宗，当然要去美化下老蒋的国民党啦！真是此一时彼一时啊！呵呵！真乃——滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。

作者: jayq 时间: 2009-9-23 21:36

历史是胜利者书写的建国大业也是某些人的亡国大业

作者: 我是云 时间: 2009-9-23 21:43

没那么严重吧，阶级斗争，谁斗争谁啊，还要搞什么运动吗，中国已经落后很多了，好好搞经济建设吧，至于社会形态的问题，我想还是按照社会的发展规律来办吧，那么多的发达国家还在走资本主义，我想我们国家更是没有实力来实现社会主义，还是算了吧

作者: eriklove 时间: 2009-9-23 21:54

不晓得你哪转来的，但很肯定写这篇影评的人简直就是胡说八道。

场景8：城南庄被轰炸，厨师为了救毛的食物被炸死

这段戏表现了毛主席厨师的愚忠，实则是封建思想残余，如此便让毛主席由人民领袖蜕变成了封建君王。

场景4：毛泽东在重庆会张澜

毛泽东：说句诛心之论，若不是有我们这几十万条破枪，蒋先生会跟我们这些人坐下来谈吗？

毛主席会说“我们这几十万条破枪”这样的话？存疑！“破枪”——作为旁人感慨中国革命之不易，说说也就罢了，编导安排毛主席自己嘴里说出来，明显带着轻蔑的口气。

这两段都可以评成这样子，佩服啊，笑得我内裤都松掉。

毛，周是伟人，但也是人，有情绪有脾气是很正常的，反倒让写这影评的人整成了市井之流，恶心！

作者: fuxg3753 时间: 2009-9-23 21:57

其实国民党那时是正统，苏联都承认中国政府为国民党，而把东三省交给国民党，而不是交给同样的苏维埃政区中国共产党。

作者: njhongsen 时间: 2009-9-23 22:30

不过我倒是感觉国母是被那套上海的房子收买的哈哈

作者: hamajing1234 时间: 2009-9-23 22:37

写此评论的人一看就是被我党的“教育”深切洗脑了。

  我们不能否认共产党在抗日，反美的斗争中做出的贡献，但是我们也不能直接，直白，生硬的把国民党当成无恶不赦的坏蛋，反动派，这是少儿思想，典型的思想不成熟，看问题不知道分两个方面看。
  我不是给国民党平反，但是如果有机会你可以借读一下日本，美国，台湾的抗日史实，你就会发现国民党在抗日斗争中的贡献是绝对值得肯定的，你也可以看看最近才解封的蒋介石日记（在美国公布的），可以看出蒋还是热爱中国的，用现在的话说也是愤青（有人会说他消极抗日，但是就当时的中国羸弱和日本充分准备情况来讲用空间换时间是无奈的选择而已，在当时有的黄埔将军战前就说过，最后的中日决战就在河南，山东一带，事后一一印证）

  最后我不得不说我仍然很爱我的祖国，我们的党，但是毛主席，周恩来总理也是人啊，有七情六欲也很正常，楼主（作者？）所说的丑化他们的剧情我没有感觉到，反而感觉这才是人民的领袖！

  楼主所说以上场景每个批评都站不住脚我就不一一列举了，例如：
  场景2里所说同宗同源也没错，毛蒋二人的确都算孙中山先生的学生，共产党在新民主主义革命之前也的确是和国民党是同源（当时的思想是要先资本主义，等到物质文明到一定阶段后自然过渡到社会主义，当时还没有毛提出的中国特色社会主义理论）。
  场景10，12里的评论说周恩来总理抽烟没见过，毛主席说话轻浮，说毛周二人破口大骂等是贬低人民领袖，只能说明你没有看过当时的一些照片，在当时那种环境下毛周二人已经算是一冠楚楚了，写实被你说成贬低，只能说明作者作为一个所谓“中国人”的不自信，和自大~！我们至少应该有正确面对自己的勇气吧？否则和日本人，韩国人有什么区别？
  至于有的说那个范伟的厨子表现的假，我只能说你去图书馆看看建国初期和文革时期的人的狂热，你就知道你的无知了。

[ 本帖最后由 hamajing1234 于 2009-9-23 22:40 编辑 ]

作者: sydsb 时间: 2009-9-23 22:49

一部商业片而已，何必较真。要真像楼主所说，此片能上映吗？

作者: xiaomifen007 时间: 2009-9-23 23:23

有楼主说的这么严重吗？真的不敢苟同，我真怀疑作者是枪手，列举了这么多到底想说明什么，真怀疑作者的动机！

作者: 波音 时间: 2009-9-23 23:41

很惊讶啊，楼主这样一个根正苗红的共产主义者居然也屈身于SIS这样腐朽堕落的黄色网站，想必太祖当年也不能免俗吧

作者: hl3333444 时间: 2009-9-23 23:46

我只能告诉LZ..我并不知道你这篇文章是从哪里转来的..
可是..我必须告诉你..!!!
毛,周..两位伟人..并不是你可以评论的..
他二位也是人..不是内裤外穿的超人..
不要搞错了..情绪又怎么了??
这才是真性情...
还有...我说一下你的最后那个场景..
毛主席万岁...你想表示什么?想表示导演想制造封建思想??
那么..我很不好意思的告诉你..!!!
从我父母小的时候..最爱挂在嘴边的..就是毛主席万岁..
这个是后人对他丰功伟绩的认同..是人民从心里面喊出来的..!!
而不是像古代皇帝那样..非得那么喊的..你懂么?
你可曾了解过那些从封建时代走过来的想法么?
对于他们来说...受到了曾经封建统治的种种逼迫...!!
现在的这声万岁..才是从心底迸发出来的呐喊.!!!
如果没有他..那么..中国是什么样??
考虑过没有?/如此没有文化底蕴的帖子你也转来..真的佩服你!!!
其他的我也不想评论你所发的..
只有一句话..无知并不可怕..可怕的是不但无知..还容易受到一些思想的控制..!!!
某些人的一种主观意识就让你这样....笑话..!!!!

作者: ahao131 时间: 2009-9-24 13:22

七楼的帖子，好，俺支持。早就应该让人民知道历史的真实面目。

作者: kingdow 时间: 2009-9-24 13:45

我在过国外，听说了建国大业，但是没有这篇文章说的这么邪恶吧，这位作者没看过重庆谈判时照的相片么，穿中山装怎么了，现在孙中山的画像还在天安门的对面摆放过，文章的作者明显是个有问题的人，反动派，真是搞笑，你见过清朝说明朝好的么，白痴的要死，估计他算是被洗脑洗的，历史都不知道了吧。

作者: 568926990 时间: 2009-9-24 14:10

建国大业才看完不久，枯燥的对话加上一小段一小段的战争素材，看过后觉得很一般。我看建国大业只看到众多明星的走秀，没有那么多的观后感。

作者: 臭虫一只 时间: 2009-9-24 14:25

我还琢磨着这么一部“主旋律”的电影我要不要去看呢，谁知道先把这篇更加主旋律的影评看了。
如果这文章的作者不是有意反讽的话（还真看不出来），那他真是一位奇男子。这年头，烈士陵园里也挑不出这号人物啊。

作者: otkffss 时间: 2009-9-24 14:36

何必，一部影片你要它完美到怎么样？有本事你们自己去拍，如果把政治连接了影片那还有人敢拍片子吗?

作者: wyh980 时间: 2009-9-24 16:49

影片：《建国大业》
本片献给中华人民共和国建国60周年
演员表：（附国籍）
陈凯歌美国
陈红美国
刘亦菲美国
陈冲美国
邬君梅美国
顾长卫美国
蒋雯丽美国
宁静美国
王姬美国
童安格加拿大
蒋大为加拿大
徐帆加拿大
陈明加拿大
张铁林英国
许晴日本
韦唯德国
沈小岑澳大利亚
苏瑾新西兰
李连杰新加坡
斯琴高娃瑞士
胡兵泰国
一群外国友人，不远万里，来到中国，拍中国的历史大戏，这是一种怎样的精神？这是一种"国际主义精神"，是一种"毫不利己，专门利人"的"奉献"精神！

作者: 3290429 时间: 2009-9-24 16:56

其实楼主的思维还是比较固执的，毛主席好是好，可是人就会有错误。不能把毛主席神话了。我党现在十分危急，群众中间都在谈论我党的问题。《建国大业》的创做者，是在提醒我党的领导层，他们改醒来了。在这样下去就是片中的那句台词了，反腐亡党，不反腐，恐怕要换朝代了。我们不能一味的认为我党的政策是永远正确的，实事求是才是永久的法则。谁让我们老百姓过好日子，我们就拥护谁。千百年来还不这样发展下来的，你们有没有发现我们的党，现在是不是有点自己欺骗自己呢？不要以为搞阅兵就能笼络人心，掩盖腐败的本质，这些都是不长久的，可以说是3分钟的热度。过了就没事一样。是达不到我党的目的的。所以，我党的最高层要醒醒了，不要糊弄老百姓，现在的老百姓不是刚解放时的愚民。

作者: dfdfer355 时间: 2009-9-24 19:29

我晕,看这评论的作者幸好不是生存在政治运动频繁的年代 ,要不这位老兄得给多少人扣上帽子啊

作者: jzt123 时间: 2009-9-24 21:23

我看楼主更多的是想当然，很多东西并没有经过调查研究，没有很多是自己的思想，只是根据剧情做简单的推测，很少有自己的判断！

作者: a3973209 时间: 2009-9-24 21:33

这都是民心所向
看看解放军，再看看当时所谓的国军。战斗力就不在不一个档次上的

作者: wdxs322 时间: 2009-9-24 21:52

希望写这些无聊评论的人，到某所初中坐下来，从远古时代慢慢地向现代史学习。

作者: 鬼仙 时间: 2009-9-24 21:59

共产党还是好的能把我们十几亿管饱不容易呀

作者: byyekuhao 时间: 2009-9-24 22:42

什么建国大业都是些什么人拍的？中国人的光荣历史要那些老外来拍
陈凯歌陈红是美国的张铁林英国的李连杰新加坡的等等等等几十位外国朋友呢
这算什么事！中国演艺圈都剩些什么人？

作者: suke2005 时间: 2009-9-24 22:50

过于敏感了吧，不过我倒是对此知之不多。因为我根本对此就不感兴趣，因为这电影一宣传我就看出其不平凡之处：全是假洋鬼子演的，一个个靠祖国发家，到头来却抛弃祖国，加入外国国籍，这是跑来演建国大业岂不是笑人！但愿主席和总理在天之灵原谅这些不孝之后。

作者: mastercow 时间: 2009-9-24 22:51

楼主有才啊，看了你三条评论让我这个不才的人都想批你了

你的眼光太狭隘了，爱国统一战线是什么定义？毛说自己跟蒋同是孙中山弟子是团结大多数，别跟个小丑似的发表看法，写错了会让人笑的。

作者: kof32 时间: 2009-9-25 14:05

我觉得很奇怪，为什么party在开政协的时候要挂孙中山的像上去？
明显是不同道路的啊？

作者: wsnb 时间: 2009-9-25 14:06

一不商业片有什么值得讨论的，看他不如看开国大典

作者: 孟浪子 时间: 2009-9-25 15:46

比较认真的看了一下文章
楼主给我的感觉就是还是20世界六七十年代的人
把什么事情都上纲上线而且被“教育”的很完美
难道楼主不知道历史是由胜利者书写的这句话吗
现在的已经21世纪了资讯这么发达有些事情不是书上怎么说就是怎么样的
楼主能来我们sis年纪应该不是很大
很多东西查查加上自己的判断应该知道史实的
而且我感觉楼主的意识中好像共产党的领导就是完美的性格而没有正常人的情感国民党的那些高层就全不都是残暴的无嫩无能的但是如果是这样蒋介石是如何当了那么多年的国家元首他就真的这么低智商啊
楼主很适合做河蟹社会的代表啊
可能在6。70年代楼主就是先进分子了

作者: rowen 时间: 2009-9-25 16:25

标题很吸引人，看了个开头实在恶心的看不下去了，又是一个满脑灌满大粪的“粪青”在为自己的主子收到“莫须有”的委屈时而愤慨激昂，说句心里话，有这么多奴性不改的爱主子者，迟早有一天会看到“亡国大业”的。

作者: jadetree 时间: 2009-9-25 16:26

楼主又在上纲上线调情人民内部的阶级斗争！你又想来个文化大革命是怎么的！

我们需要开放的中国！民主的中国！！！

楼主你已经脱节了！

作者: 亲我就咬你 时间: 2009-9-25 16:31

不要去认真.拍片的是为了政治需要.不过这么多演员跑国外去了.
加入了外国国籍,还有脸来演爱国主义大片.真不害臊呀.

作者: shinewei66 时间: 2009-9-25 16:44

还没有看过，但是被楼主这么一分析，我想不看也罢了
7楼的回复相当有见地，颇受教育

作者: iawudngyx 时间: 2009-9-25 18:31

这么说这片怎么也要去看看，不知楼主说的是真是假，

作者: C361598670 时间: 2009-9-25 18:42

一群外国人--外籍华人来拍中国的建国大业，讽刺。

作者: 鬼之武 时间: 2009-9-25 18:51

对这种主旋律的电影不敢兴趣，再说，这种电影也不是完全按照真实的历史演的。

作者: lvin 时间: 2009-9-25 19:03

现在娱乐圈完全腐烂了，充斥着不学无术的人

作者: lvin 时间: 2009-9-25 19:04

网络问题变成连发了，自己编辑掉，不好意思

[ 本帖最后由 lvin 于 2009-9-25 19:07 编辑 ]

作者: cui72519 时间: 2009-9-25 19:17

我觉得不能从这些方面去理解，要是这样，没法拍影视了。

作者: 7086 时间: 2009-9-25 19:17

场景2：国共重庆谈判记者招待会

中央日报记者：我注意到两位都穿了中山装，……，一样的着装有什么特殊的含义吗？

毛泽东：原因很简单，委员长和我都是中山先生的弟子，国共两党继承的是中山先生民主革命的衣钵，同宗同源，存续相依，中山先生的传人都穿中山装，那是再自然不过了。

首先毛主席是否说过这话要打个疑问，有待核实。即便是有，编剧恐怕也有移花接木的嫌疑：国民党搞的是资产阶级革命，共产党是社会主义革命（新民主主义革命只是过渡，而且有别于孙中山的民主革命），共产党的源头是马克思列宁主义，讲两党同宗同源，是在歪曲共产党的革命宗旨。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你那套话可以留在延安整人的时候说，到重庆去说不就成了去“宣战”了吗？你自己去翻一下当年《新华日报》的文章，民主自由的叫的可响了，不这么写不这么说难道要说：“杀尽一切土豪劣绅，有土皆绅，无绅不劣吗？”如果现在一味的高喊共产主义的口号才是在美化蒋，抹黑毛，因为那个主义已经被历史证明是不可能在一个落后的国家首先实现的，带领全国人民走了一条不符合历史发展规律的道路这个还能三七开吗？

作者: Doreamon 时间: 2009-9-25 19:30

这篇电影评论是用的反讽手法
看上去好像是在义正严词的指责制片和导演
其实句句都在讽刺政府
言尽于此,不多说了,快国庆了,要和谐

作者: linkin1005 时间: 2009-9-28 15:31

解释的太牵强了，纯粹是为了吸引眼球，没什么水平

作者: 独孤求剑 时间: 2009-9-28 15:38

楼主看得很细心，不过是不是想得太多了呀．

作者: 许易 时间: 2009-9-28 15:40

还没看了，明星太多了，有机机会一定好好看看。

作者: phool 时间: 2009-9-28 15:45

从建国大业这样的历史大片收费就可以看出中国人走的什么路线
就是把属于自己的东西变成金钱
这种赤裸裸的行为，为什么还有人去支持呢？
哎，可悲，明星不收钱是因为有荣誉，提高人气
制片方收钱为了什么呢？为祖国奉献？奉献个毛！就是赚劳动人民的钱！

作者: jianyong 时间: 2009-9-30 00:33

呵呵，得承认楼主看这部电影很仔细，但是你的推论，有吹毛求疵的嫌疑啊！有些过了！

作者: windows07 时间: 2009-9-30 07:44

楼主分析的相当有道理，不过看问题不用那么较真的有时候

作者: 明天就去死 时间: 2009-9-30 08:15

历史么总是充满了争议的现在当事人都已经不在大家也只能猜测不过最好么还是莫谈国事呵呵

作者: qjming0771 时间: 2009-9-30 08:36

一部电影有必要咬文嚼字吗
历史本来就是与观点有关的

作者: 928827 时间: 2009-9-30 10:00 标题: 恶心的LZ

LZ是什么时候的人啊？受的什么教育？抑或是党的喇叭手？！你的评论才是有失公正！！！凭什么中共什么都是对的，国民党什么都是错的？神经病一样

作者: 防洪设施 时间: 2009-9-30 10:06

要适应,建国献礼怎么也该有点政治色彩.中国的政治不就是斗争逻辑了,所以这也是必然

作者: 黄金圣斗士 时间: 2009-9-30 11:28

不过是一部商业性的电影片子而已，不能当历史来读，但也不可因此而随心所欲不负责任地胡编乱造。对这类近乎史诗般的伟大又严肃的题材，还是应该认真一些，恐怕会更符合客观与民心所望。

作者: reguser 时间: 2009-9-30 11:51

楼主算是个无私者无畏了,敬佩
从跟帖能看出,有多少人也同样被洗脑了.起码能说明我朝在近几十年的教育培养上是不及格的.花着自己的钱,却培养出了一群反对派.这是很值得深思的.豈不是胳膊肘往外拐.吃里爬外吗?也难怪人家要讽刺我们,从来就不缺汉奸.回帖里高喊着别人去学历史的人,能反问一句你吗?"你历史学的如何?"在我看来,毛时代,无私奉献的多.邓时代走资本主义道路的多,现下,没良心的多.发言完毕.

作者: 873739761 时间: 2009-9-30 12:45

我没有看多建国大业，但我想说毛人格也不咋地。从8年抗战可以看出他一心只想发展自己，在抗日战争中捞尽了好处。建国后又神话自己，带着几亿老百姓不思经济发展天天“烧香拜佛”

作者: a124502 时间: 2009-9-30 13:10

脑残文，没有数十万国军将士创造的“淞沪大战”、“长沙会战”等战役，迟滞了日军的攻势，加速了日军的灭亡，凭区区几万八路军能中原逐鹿，问鼎天下，要知道就是最能打的林彪都在四平饮恨而归，还是人数占优势的情况下。不要被”菜鸟'飞行员击落美帝王牌飞行员忽悠了，那是俄国人干的，以前的我们知道吗？“成王败寇”，历史是胜利者书写的。

作者: fanleias 时间: 2009-9-30 15:44

慕然回首，一切都要风吹人散，想多了头疼，唉。

作者: fjsyc 时间: 2009-9-30 17:35

是功是过只能让后人说了毕竟时间是最好的裁判
现在的导演也不能站在很客观的角度上去拍摄毕竟还有政治上速度因素

作者: Snxy 时间: 2009-9-30 21:36

该文作者只是崇拜毛泽东而已
说说神神叨叨的
都是些无中生有的东西

作者: chanhui 时间: 2009-9-30 21:45

反动派？我靠，有年头没听过这种叫法了，我记得若干年前“反革命”这个罪已经消失了，现在还能听有人说这个真有点梦回延安的感觉

作者: yuanbenchu 时间: 2009-10-1 08:10

好贴，难得一见的好贴，观察细致，语言层次鲜明，观点入骨三分。回三楼的，你不要被邓的生产力论迷惑，主席的著作你要多读点，就会知道今天社会上这么多的阴暗面是怎么来的。

作者: afei611 时间: 2009-10-1 08:25

楼主似乎有点和文革时的造反派一样，“左”的厉害啊，什么事都上纲上线，电影怎么能和历史混为一谈

作者: tommy1591 时间: 2009-10-1 13:16

这下搞不明白了..到底是真是假...LZ不会在骗人吧..故意降低收市?

作者: lpserhu22 时间: 2009-10-1 14:54

战争是人领导的，可领导者也不是神，没有完美的细节，说说破枪那也只是调侃。如果一言一行都要带上深深的政治色彩和浓浓的阶级斗争意境，那么作者倒是满意了，全国人估计要摔砖头了，因为那就不是历史教育片，而是张艺谋的作秀商业片了。

作者: yangtze 时间: 2009-10-1 15:47

请记住，没有国民党就没有gcd，这个事不用再去争论了。

作者: yzwangbin 时间: 2009-10-2 07:35 标题: 回复 1楼的帖子

虽然没看，但听听楼主意见。说明这真的是一部好电影，在如今的红色恐怖之下，还能如此现实的反映问题真的不简单！

作者: shudong2 时间: 2009-10-2 17:45

这个评论有失公道啊~！都什么时候了还在扣帽子，难道泱泱大国的国民就没有一点宽容的心态~？？

作者: iamrin 时间: 2009-10-4 19:26

网络开放了，信息自由了，或者说开放了一部分，自由了一部分，到处都是真真假假的消息，让人难辨真伪啊

作者: msl001 时间: 2009-10-4 20:28

这个帖子应该是转帖的，建国大业跟其他历史类片子比较起来，雷点已经少了很多了。

作者: 1029011852 时间: 2009-10-4 23:58

李连杰就是一个痞子，张国立太2，蒋介石让他演，绝对是对蒋最大的侮辱，陈道明也演过，为什么不让陈道明演

作者: 753951008 时间: 2009-10-5 00:09

这部片子未上映就找有争议了，什么国籍问题啊的，说到底还不是一部商业片子，不用这么计较，又不是记录片

作者: andre 时间: 2009-10-5 00:11

这种事都说不清啊。。。维基百科里还说内战是中共发起的呢

作者: piaohong1 时间: 2009-10-5 00:11

楼主的分析实在是太专业了，不过对于一个娱乐片来说是无所谓的，不必太较真

作者: kbgirlsm 时间: 2009-10-6 06:53

兰州操你妈，你懂个屁，孙先生的新三民主义是怎么说的？联俄，联共，辅助农工难道都是放屁给你爹闻的？新民主主义革命是过度又怎么了？按照老马头的理论，就算资产阶级革命真正成功了早晚还是要爆发无产阶级革命。仗早晚要打。
还有说中国人不打中国人难道也错了？你就是唯恐天下不乱。有阶级矛盾又如何？权衡一下利弊，当时究竟是阶级矛盾对社会发展的阻碍大还是内战对国内的损失大？还有，无产阶级革命之前必然要先进行新民主主义革命，这个是资产阶级的任务。如果双十协定真的起到作用的话，两党完全可以以和平方式完成新民主主义革命。你以为当时的无党派人士都像你爹一样吃饱了撑得没事就造你这种扔货玩儿？

作者: zqdqqq 时间: 2009-10-6 08:10

其实楼主的帖子有几条我还是很赞成的因为片子我还没看就不好在这里发表评论了
写的很好加油啊

作者: yuyu5288 时间: 2009-10-6 08:40

林子大了什么鸟都有了、现在的GCD和GMD不知道有什么区别、中国人一惯通病就是：威武不能缺、富贵却能淫、这不是攻击我们中华民族、好是中国人本质是这样了、现在是人哪个不势力、说个很简单的问题、路上见个美女、估计你那脑子都不正经的XX呢、如果那样你就不应该来这论坛、我可悲的不是你一个这么无知的人、可悲的是整个中华民族大部分人都麻木了、整天跟着GCD后面吹、看看今天的 60阅兵、没开前多少人拍马屁、可是真正的阅兵和99能比吗？？哎不说了、想说一天都说不完自己的不满

作者: 小圣欢喜龙门天 时间: 2009-10-6 09:19

个人评论，看这种电影首先要抱着“胜者诸侯败者寇”的眼光去看，蒋介石绝不是草包，否则不会统治大陆几十年，到台湾还干了将近30年的一把手。
场景一：战争就是要夺地盘，白崇禧说的比较符合客观事实
场景二：毛泽东本人对孙中山评价很高，在《毛选》里面也有体现，事实也是如此，孙的影响在中国近代史上是任何人无法替代的，作为中国人的毛泽东不可能越过中国的民主人物接触外国的马克思主义；
场景四：“几十条破枪“从毛泽东嘴里说出更加有意义，第一，表明我们的装备不好，第二强调几十万，第三对比民主人士没有武装
后面的就不一一列举了，个人感觉这部电影不错，反映了内战期间的客观情况

作者: coolgood 时间: 2009-10-6 11:00

从楼主语句中看到国民党从来都是十恶不赦的，完全处于反对一边，比较寒，如果让楼主拍，只怕就成了红色样板戏了

作者: pcd 时间: 2009-10-6 11:14

建国大业这戏拿来骗骗不懂历史的人还行，想了解那段真正的历史，要自己去找啊。

作者: xinbieleng 时间: 2009-10-6 12:53

要用正确的心态来对待历史问题，这些都是时间考验过的，再说，祖国万岁！

作者: forever0708 时间: 2009-10-6 14:31

不管什么国民党也好，共产党也好，我们谁都不能抹消他们的功绩。辛亥革命，武昌起义。虽然没有改变中国的落后现状，但是起码先烈们努力过，抗日战争先不说双方出力几何，但是双方都出人出力了，后来的解放战争，也是双方政体政见不和的一个悲剧。建国只是叙述一个过程和背景。

作者: nakedname 时间: 2009-10-6 17:14

无言以对.历史是由胜利者书写的,失败者被妖魔化是很难避免的命运。

作者: zwb00998 时间: 2009-10-6 17:26

成王败寇，这是千古不变的道理

不过好好品味一下，现在的共产党已经不是建国之初的共产党了，他们过去所批评的东西正是现在他们所做的东西

作者: delphimsn 时间: 2009-10-6 21:42

这个评论片面了，不地道，建议封杀了。要有宽容的心啊

作者: flashanerser 时间: 2009-10-6 22:37

一部商业片而已，正如古语有云成王败寇事实上也是这么一点，君不见改朝换代的时候下一届王朝对上一届王朝的丑化，历史，真相往往淹没在虚伪的尘埃里。

作者: lkxs33 时间: 2009-10-6 23:39

他们是在演戏,是表演,不是真实的.我们就当傻子看看罢了。

作者: truly969 时间: 2009-10-7 01:10

不敢苟同楼主写的看完了觉得你写这个东西实在是浪费了自己的生命同时也浪费了我这个看贴的人都生命于人不利于己不利

作者: samus123 时间: 2009-10-7 01:17

居然列举了这么多条，有点过于上纲上线了。

作者: 191537515 时间: 2009-10-7 08:55

完全是在搞笑，从哪批判这片都行，唯独政治不行，这种片如果政治不行会拿来播吗？难道一个影评人的政治性能比中国党内领导还高？这种性质的片子审查可不是那么容易的

作者: pippo0828 时间: 2009-10-9 16:19

一部商业片而已，何必较真。要真像楼主所说，此片能上映吗？

作者: ccmdut 时间: 2009-10-10 13:24

哎，写这个帖子的人肯定是从中央党校出来的，要不就是四人帮的遗老遗少

作者: zxl123 时间: 2009-10-10 13:44

唉，莫谈国是，自己心里清楚就好，百姓还是过日子最实在。

作者: shadow235 时间: 2009-10-10 13:54

不知道写评论的人是不是nc
评论 4，8 完全是站在局外人的角度评论，而且主观倾向太明显
至于其他语言上的批评也完全是在扣帽子，难道是w+g时的人写得？

作者: yuanzi000 时间: 2009-10-11 06:08

何谓政治？
“政”者正，反相合也。
即正即是反，反即是正，无正无反，皆正皆反即为政治。

作者: tianlongqiu3 时间: 2009-10-11 08:17

没看这部电影，看了这篇评论还真想看看。这终究是部商业化的电影，作者有些鸡蛋里挑骨头了

作者: xmengmeng 时间: 2009-10-11 10:52

欲加之罪，何患无词。口口声声爱国，其实怎么也掩盖不了你们在时代发展面前，那巨大的失衡感。自卑，和嫉妒是你们的写照。屁大的本事没有一个，就会嚷嚷，巴不得共产共妻。

作者: hzsuper 时间: 2009-10-11 11:04

还没有看过，还是希望能够看看哦，本来还是很期待的，但是现在看来，还是要考虑一下了

作者: huohuolong2 时间: 2009-10-11 11:10

这部影片本身就是很短的时间拍的！当然有很多不足的地方！

作者: k999999999 时间: 2009-10-11 11:57

写此文的明显为喷子，在我党教育下成长的红苗正根啊！都什么年代了还不会客观地看问题，
胡适说的好，历史是任人打扮的小姑娘，我们了解的历史好多都是虚假的，现在见过大爷这种改变才是我们乐于见到的！

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (/bbs/)