中国本身就是一个相对宽泛的历史和地理概念，历代王朝从来就没有把国号定为“中国”的，元朝是蒙古四大汗国里最强大的一个，从世界历史的角度上应该称蒙元帝国或者元帝国吧。清朝称清帝国。

      拜读了楼主的大作，总结了一下您的观点：蒙古族和满族做为中华民族的一部分，在入主中原，统一全国后，建立的帝国不是中国而是非中国。
      楼主给出的中国定义是“以汉民族代表的古华夏民族为主体的，众多个民族为构成的”，那说白了，从楼主的定义来说：中国人=古华夏族+少数民族。根据《史记》、《魏书》、《周书》、《北史》、《金史》、《元史》、《清史》等记载，蒙古族是匈奴后裔，匈奴者“夏后氏之苗裔”，大禹的后代，那推论蒙古族应该不是外国人，正牌的中国人哦；清人出自女真，女真是古肃慎的后代，肃慎者，黄帝之裔，所以他们应该也是中国人。就算不是古华夏族，应该也是少数民族。不能光看人家是从长城外面来的哦
       那么首先我们知道了蒙古族和满族是中国人，那他们建立的国家是不是以古华夏族为主体多民族构成的呢？？纵观历史，元代和清代是我国历史上重要的大一统时期：疆域广大，民族众多，国力空前强大，政治制度在继承前代的基础上都有了创新和发展，经济繁荣（元代，忽必烈时期国家还是很繁荣的），文化艺术都得到了很大的发展。元代和清代，汉族或者说古华夏族绝对是占多数的。由于疆域远远超过前朝，民族众多，这是很自然的事情。所以，按照楼主的定义，元朝和清朝是中国，应该是符合定义的。
       楼主文章表达的意思其实是说：他们是少数民族做为统治民族，又实行民族隔离政策，所以他们建立的国家就不是中国。这其实和楼主给的定义是矛盾的。
       还有提醒楼主一句，兄台在第三段提出“这个狭义的华夏民族什么意思？”这个问题，给出的答案却是“我个人把它定义为，以汉民族代表的古华夏民族（汉族，的汉，源于汉朝。事实上存在于云南等地的诸多少数民族不过是汉朝之前，汉族概念出现之前的，与汉族同源同种的王朝争霸失败的南迁者或隐居者的后裔。他们与汉族尽管名称不同习俗迥异但都是华夏民族的直系子孙，这些民族许多在春秋，秦，甚至更早时期南迁的。）为主体的，众多个民族为构成的，才是中国。”所答非所问，问什么是狭义华夏民族，答什么是中国，估计是笔误。但第四段兄台再次提到什么是中国，并展开论证，那我就推论这是兄台对中国的定义，所以前面的论述都是围绕兄台的中国定义展开的。
        还有，兄台提出“华夏民族的战胜和融合”是中国的构成要件，如此重要的东西，在中国的定义里怎么没有？没在定义里提到，所以我也没讨论它。
        至于我前面论述蒙古和满族是中国人的那一段，可能有人会说那是古人为了宣扬正统做的穿凿附会，那请持相反观点的兄台根据史料加以论述，看看蒙古和满族为什么就不是中国人，我也好开开眼界，哈哈。就算是穿凿附会，这不也是华夏民族融合的一个表现吗？不是吗？

引用:

原帖由 axiuluo918 于 2009-9-21 15:00 发表
我很赞同作者的观点。虽然我又些大汉族情绪，但是对于我们国家的少数民族我认为他们还是算融入我们中国民族的，特别是在抗日战争时期各民族都支持一个中国反对分裂，但是有两个无耻的民族却搞了伪政府，一个伪满，一 ...

把元朝划出去，历史书怎么写呢？？元朝不长，但也有九十多年，不写它，南宋如何灭亡，明朝如何兴起，历史学家会为这个问题想的脑袋疼的。蒙古人已经是自家兄弟，他建立的大一统国家，当然算中国。近代的事情，是很令人气愤；不过跟古代前人无关。要客观的看历史哦
“关于2楼的说法很有意思，按你的说法不应该有中国人，我们都是非洲人才对，据考证亚洲人来自非洲迁徙来的黑猩猩。”如果要追本溯源的话，这么说也不为错，但是要注意不是黑猩猩而且是猿人，原始的人类。

引用:

原帖由 t67374714 于 2009-9-21 14:02 发表
照这么说，周也不算是中国的了。唐朝也不能算是中国的，因为李家经考证是鲜卑人。

楼主的狭义华夏民族定义不祥，一直在说什么是中国。而且有少数民族当政就不是中国的理论倾向，按照楼主的逻辑，你这么推论也对呀，哈哈

引用:

原帖由 sexymoon 于 2009-9-21 15:32 发表
我也认为那段历史其实不能属于中国，只是被外族奴役的历史

那这段历史应该写在哪国的历史教科书上呢？？
我认为就算它是一段被外族奴役的历史，它也是属于中国的，你说呢？？虽然那段历史有血雨腥风，但是我们无法回避，毕竟它做为历史发生过，而且至今还受它的影响。带着个人感情看历史，会漏掉很多东西的哦